WebView2 和 Electron
在过去的几周里，我们收到了许多关于新的 WebView2 和 Electron 之间区别的问题。
两个团队都表达了让 Web 技术在桌面上达到最佳状态的目标，并且正在讨论进行全面的比较。
Electron 和 WebView2 都是快速发展和不断演进的项目。我们汇总了 Electron 和 WebView2 之间相似之处和差异的简要快照，以目前的现状为准。
架构概述
Electron 和 WebView2 都基于 Chromium 源代码来渲染 Web 内容。严格来说，WebView2 基于 Edge 源代码构建，但 Edge 是使用 Chromium 源代码的分支构建的。Electron 不与 Chrome 共享任何 DLL。WebView2 二进制文件与 Edge（截至 Edge 90 的稳定版）硬链接，因此它们共享磁盘和一些工作集。有关更多信息，请参阅 常青分发模式。
Electron 应用程序始终捆绑并分发它们开发时所使用的确切 Electron 版本。WebView2 在分发中有两个选项。您可以捆绑您的应用程序开发时所使用的确切 WebView2 库，也可以使用系统上可能已存在的共享运行时版本。WebView2 为每种方法都提供了工具，包括在缺少共享运行时的情况下使用的引导安装程序。WebView2 从 Windows 11 开始内置。
捆绑其框架的应用程序负责更新这些框架，包括次要安全版本。对于使用共享 WebView2 运行时的应用程序，WebView2 有自己的更新程序，类似于 Chrome 或 Edge，该更新程序独立于您的应用程序运行。更新应用程序的代码或其任何其他依赖项仍然是开发人员的责任，与 Electron 相同。Electron 和 WebView2 都不是由 Windows 更新管理的。
Electron 和 WebView2 都继承了 Chromium 的多进程架构，即，一个主进程与一个或多个渲染器进程通信。这些进程与系统上运行的其他应用程序完全分离。每个 Electron 应用程序都是一个单独的进程树，包含一个根浏览器进程、一些实用程序进程以及零个或多个渲染进程。使用相同 用户数据文件夹 的 WebView2 应用程序（如一组应用程序那样）共享非渲染器进程。使用不同数据文件夹的 WebView2 应用程序不共享进程。
-
ElectronJS 进程模型
-
基于 WebView2 的应用程序进程模型
在此处阅读有关 WebView2 的进程模型 和 Electron 的进程模型 的更多信息。
Electron 提供了用于常见桌面应用程序需求的 API，例如菜单、文件系统访问、通知等。WebView2 是一个组件，旨在集成到应用程序框架中，例如 WinForms、WPF、WinUI 或 Win32。WebView2 不通过 JavaScript 提供 Web 标准之外的操作系统 API。
Node.js 集成到 Electron 中。Electron 应用程序可以使用来自渲染器和主进程的任何 Node.js API、模块或节点原生插件。WebView2 应用程序不假定您的应用程序的其余部分是用哪种语言或框架编写的。您的 JavaScript 代码必须通过应用程序宿主进程代理任何操作系统访问。
Electron 致力于保持与 Web API 的兼容性，包括从 Fugu 项目 开发的 API。我们有一个 Electron 的 Fugu API 兼容性快照。WebView2 维护了一个类似的 与 Edge 的 API 差异列表。
Electron 为 Web 内容提供了可配置的安全模型，从完全访问到完全沙箱。WebView2 内容始终在沙箱中。Electron 有关于选择安全模型的 全面的安全文档。WebView2 也有 安全最佳实践。
Electron 源代码在 GitHub 上维护和提供。应用程序可以修改和构建自己品牌的 Electron。WebView2 源代码在 GitHub 上不可用。
快速摘要
| Electron | WebView2 | |
|---|---|---|
| 构建依赖 | Chromium | Edge |
| GitHub 上提供的源代码 | 是 | 否 |
| 共享 Edge/Chrome DLL | 否 | 是（截至 Edge 90） |
| 应用程序之间的共享运行时 | 否 | 可选 |
| 应用程序 API | 是 | 否 |
| Node.js | 是 | 否 |
| 沙箱 | 可选 | 始终 |
| 需要应用程序框架 | 否 | 是 |
| 支持的平台 | Mac、Win、Linux | Win（计划支持 Mac/Linux） |
| 应用程序之间的进程共享 | 从不 | 可选 |
| 框架更新由以下项管理 | 应用程序 | WebView2 |
性能讨论
在渲染 Web 内容时，我们预计 Electron、WebView2 和任何其他基于 Chromium 的渲染器之间的性能差异很小。我们为那些有兴趣调查潜在性能差异的人创建了 使用 Electron、C++ + WebView2 和 C# + WebView2 构建的应用程序的脚手架。
在 Web 内容渲染之外，有一些差异会起作用，并且来自 Electron、WebView2、Edge 和其他方面的人员都表示有兴趣研究包括 PWA 在内的详细比较。
进程间通信 (IPC)
我们想立即强调一个区别，因为我们认为这通常是 Electron 应用程序中的性能考虑因素。
在 Chromium 中，浏览器进程充当沙盒渲染器和系统其余部分之间的 IPC 代理。虽然 Electron 允许非沙盒渲染进程，但许多应用程序选择启用沙盒以提高安全性。WebView2 始终启用沙盒，因此对于大多数 Electron 和 WebView2 应用程序来说，IPC 会影响整体性能。
即使 Electron 和 WebView2 具有相似的进程模型，但底层 IPC 是不同的。在 JavaScript 和 C++ 或 C# 之间进行通信需要封送处理，最常见的是转换为 JSON 字符串。JSON 序列化/解析是一项开销很大的操作，并且 IPC 瓶颈会对性能产生负面影响。从 Edge 93 开始，WV2 将对网络事件使用 CBOR。
Electron 通过 MessagePorts API 支持任何两个进程之间的直接 IPC，该 API 利用结构化克隆算法。利用此功能的应用程序可以在进程之间发送对象时避免支付 JSON 序列化成本。
总结
Electron 和 WebView2 有许多不同之处，但不要期望它们在渲染 Web 内容方面的性能有太大差异。最终，应用程序的架构和 JavaScript 库/框架对内存和性能的影响比其他任何因素都大，因为无论 Chromium 在哪里运行，它都是 Chromium。
特别感谢 WebView2 团队审阅本文，并确保我们对 WebView2 架构有最新的了解。他们欢迎任何关于该项目的反馈。