WebView2 与 Electron

在过去几周里，我们收到了一些关于新的 WebView2 和 Electron 之间区别的问题。

两个团队都有一个明确的目标，那就是让 Web 技术在桌面上发挥出最佳水平，并且正在讨论进行一次全面的共享比较。

Electron 和 WebView2 都是快速发展和不断演进的项目。我们整理了 Electron 和 WebView2 截至目前的异同点的简要快照。

---

架构概述

Electron 和 WebView2 都基于 Chromium 源代码进行网页内容渲染。严格来说，WebView2 基于 Edge 源代码构建，但 Edge 是使用 Chromium 源代码的一个分支构建的。Electron 不与 Chrome 共享任何 DLL。WebView2 二进制文件硬链接到 Edge（截至 Edge 90 版本为稳定通道），因此它们共享磁盘和部分工作集。有关更多信息，请参阅 常绿分发模式。

Electron 应用程序总是捆绑并分发其开发时使用的确切版本的 Electron。WebView2 有两种分发选项。您可以捆绑您的应用程序开发时使用的确切 WebView2 库，或者您可以使用系统上可能已存在的共享运行时版本。WebView2 为每种方法都提供了工具，包括一个引导安装程序，以防共享运行时缺失。从 Windows 11 开始，WebView2 随系统一同提供。

捆绑其框架的应用程序负责更新这些框架，包括次要安全版本。对于使用共享 WebView2 运行时的应用程序，WebView2 有自己的更新程序，类似于 Chrome 或 Edge，它独立于您的应用程序运行。更新应用程序的代码或其任何其他依赖项仍然是开发人员的责任，与 Electron 相同。Electron 和 WebView2 都不由 Windows Update 管理。

Electron 和 WebView2 都继承了 Chromium 的多进程架构——即，一个主进程与一个或多个渲染进程通信。这些进程与系统上运行的其他应用程序完全分离。每个 Electron 应用程序都是一个单独的进程树，包含一个根浏览器进程、一些实用程序进程以及零个或多个渲染进程。使用相同的 用户数据文件夹（例如，一套应用程序会这样做）的 WebView2 应用程序共享非渲染进程。使用不同数据文件夹的 WebView2 应用程序不共享进程。

• ElectronJS 进程模型

  

• 基于 WebView2 的应用程序进程模型

  

在此处了解更多关于 WebView2 的进程模型 和 Electron 的进程模型。

Electron 提供了用于常见桌面应用程序需求的 API，例如菜单、文件系统访问、通知等等。WebView2 是一个组件，旨在集成到 WinForms、WPF、WinUI 或 Win32 等应用程序框架中。WebView2 不通过 JavaScript 提供 Web 标准之外的操作系统 API。

Node.js 集成在 Electron 中。Electron 应用程序可以使用渲染器和主进程中的任何 Node.js API、模块或 Node 原生插件。WebView2 应用程序不假设您的应用程序的其余部分是用哪种语言或框架编写的。您的 JavaScript 代码必须通过应用程序宿主进程代理任何操作系统访问。

Electron 努力保持与 Web API 的兼容性，包括从 Fugu 项目 开发的 API。我们有一个 Electron Fugu API 兼容性快照。WebView2 维护了一个类似的 Edge API 差异列表。

Electron 具有可配置的 Web 内容安全模型，从完全访问到完全沙箱。WebView2 内容始终处于沙箱中。Electron 具有 全面的安全文档，介绍如何选择您的安全模型。WebView2 也具有 安全最佳实践。

Electron 的源代码在 GitHub 上维护并可用。应用程序可以修改并构建自己的 Electron 品牌。WebView2 的源代码在 GitHub 上不可用。

快速总结

	Electron	WebView2
构建依赖	Chromium	Edge
GitHub 上源码是否可用	是	否
是否共享 Edge/Chrome DLL	否	是（自 Edge 90 起）
应用程序间共享运行时	否	可选
应用程序 API	是	否
Node.js	是	否
沙盒	可选	总是
需要应用程序框架	否	是
支持的平台	Mac, Win, Linux	Win (计划支持 Mac/Linux)
应用间进程共享	从不	可选
框架更新由谁管理	应用程序	WebView2

性能讨论

在渲染您的 Web 内容方面，我们预计 Electron、WebView2 和任何其他基于 Chromium 的渲染器之间的性能差异很小。我们创建了 使用 Electron、C++ + WebView2 和 C# + WebView2 构建的应用程序的脚手架，供那些有兴趣调查潜在性能差异的人使用。

在渲染网页内容之外，存在一些差异，来自 Electron、WebView2、Edge 和其他团队的人员都表示有兴趣就包括 PWA 在内的详细比较进行合作。

进程间通信 (IPC)

我们想立即强调一个差异，因为我们认为这在 Electron 应用中通常是一个性能考虑因素。

在 Chromium 中，浏览器进程充当沙盒渲染器与系统其余部分之间的 IPC 代理。虽然 Electron 允许非沙盒渲染进程，但许多应用程序选择启用沙盒以增加安全性。WebView2 始终启用沙盒，因此对于大多数 Electron 和 WebView2 应用程序，IPC 会影响整体性能。

尽管 Electron 和 WebView2 具有相似的进程模型，但底层的 IPC 却不同。JavaScript 和 C++ 或 C# 之间的通信需要 编组，最常见的是编组到 JSON 字符串。JSON 序列化/解析是一项代价高昂的操作，IPC 瓶颈会负面影响性能。从 Edge 93 开始，WV2 将使用 CBOR 用于网络事件。

Electron 支持通过 MessagePorts API 在任何两个进程之间进行直接 IPC，该 API 使用 结构化克隆算法。利用此功能的应用程序可以在进程之间发送对象时避免支付 JSON 序列化税。

总结

Electron 和 WebView2 有许多差异，但预计它们在渲染网页内容方面的性能差异不大。最终，应用程序的架构和 JavaScript 库/框架对内存和性能的影响比任何其他因素都大，因为Chromium 就是 Chromium，无论它在哪里运行。

特别感谢 WebView2 团队审查这篇文章，并确保我们对 WebView2 架构有最新的了解。他们欢迎任何关于该项目的 反馈。